Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2006/11461 K.2010/5133

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11.03.2005 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş ise de, dava konusu eşyalar bakımından yapılan incelemede;

Yurt dışında ikamet etmekte iken ikametgahını Türkiye Gümrük Bölgesine nakleden sanık tarafından 344/24.08.2004 tarihli sözlü beyan formu ile naklihane eşyası olarak ithali talep edilen 65 kap 5655 kg. eşyanın yapılan fiziki muayenesi neticesinde dilekçe vermek suretiyle beyan edilen eşya listesi haricinde naklihane hakkından faydalanamayacak yeni ve kullanılmamış eşya bulunduğunun tespit edildiği belirtilerek hakkında dava açıldığına göre,

sanığın beyan ettiği veya gümrük vergilerinden muafiyet ve istisna uygulanarak yurda getirilmesi mümkün olan ve olmayan eşyaların konusunda uzman ve eşyanın niteliklerinden anlayan bilirkişiler marifetiyle gerektiğinde keşif yapılarak denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı tespit edilerek, sanığın beyan ettiği veya gümrük vergilerinden muafiyet ve istisna uygulanarak yurda getirilmesi mümkün olan eşyaların işlemlerinin gümrük mevzuatı dairesinde gümrük idaresince yerine getirilmesine,

beyan harici olup gümrük vergilerinden muafiyet ve istisna uygulanarak yurda getirilmesi mümkün olmayan eşya var ise kaçağa kalmış olacaklarından müsaderesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.

İkametgahını Türkiye Gümrük Bölgesine nakleden sanık, yurt dışından getirmiş olduğu eşyaları gümrük idaresinin incelemesine sunmuş olup, kaçakçılık kastı ile hareket ettiğine dair dosyada delil bulunmadığından tüm eşyaların gümrük mevzuatı dairesinde işlemlerinin gümrük idaresince yerine getirilmesi gerektiğini düşündüğümden çoğunluğun beyan harici olup gümrük vergilerinden muafiyet ve istisna uygulanarak yurda getirilmesi mümkün olmayan eşya var ise bunların kaçağa kalmış olacaklarından müsaderesi gerektiğine değinen düşüncesine katılmamaktayım.