Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2006/13806 K.2010/5625

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın süresinden sonra talep etmiş olduğu gibi hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle duruşmalı inceleme olanağı bulunmadığından duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Dava konusu motorin hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1.Hükmü temyiz eden müdahil idare vekilinin hakim tarafından görülüp havale edilen 29.08.2005 tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkındaki temyizinden vazgeçtiği gözetilerek müdahil idare vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,

2.Sanık ... ile müdafii ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Sanık ... ile müdafii ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,

3. Sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının bu sanık hakkındaki temyizine gelince;

Sanık ...'un tekerrüre esas sabıkası nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nın 58/7.maddesinin sanık aleyhine olduğu gözetilmeden uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının bu sanık hakkındaki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322.maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sanık ... hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4.Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanıklar ..., ..., ... ve ... ... hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede;