Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2006/631 K.2010/6461

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Banka müdürü olan sanık ...'in, arkadaşları diğer sanıklar ..., ... ve ...'in önceden bankadan aldıkları kredi borçlarını, düştükleri ekonomik kriz nedeniyle ödeyememeleri üzerine, müştekiler ... ve ...'ın bilgileri olmadan onların adına, sanık ...'in talimatı ile usulsüz çekilen tüketici kredilerinin, şubeye borcu olan diğer sanıkların borçlarının kapatılmasında kullanıldığı iddiasıyla, sanıklar hakkında zimmet suçundan dava açılmış olup, bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen raporda, davaya konu işlemlerde kredi kullanım şartlarına aykırılıklar bulunduğunun tespit edildiği,

kredi kullanıcılarının istihbaratı ve birtakım tediye makbuzlarındaki imzalardaki eksiklikler nedeniyle banka iç tamimlerine aykırı hareket edildiğinin saptandığı, ancak müşteki bankanın davaya konu kredilerle ilgili yasal takibe geçtiğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belge bulunmadığından,

davaya konu eylemler nedeniyle müşteki bankanın uğradığı zarar miktarının tespit edilemediğinin bildirildiği cihetle, usulsüz kredi kullanımında kusuru bulunan başka görevliler hakkında dava açılmamış olmasının ve davaya konu kredi işlemleriyle ilgili olarak önceden banka müfettişlerince rutin incelemeler sırasında bu işlemlerin eleştiriye alınmamasının, sanıkların olaydaki sorumluluklarını ortadan kaldırmayacağı da gözetilerek, öncelikle, suç konusu, tüketici kredi talep belgelerindeki imzaların kimlere ait olduğu, uzman bilirkişiye tespit ettirilip, dava konusu usulsüz krediler nedeni ile müdahil bankanın ne miktarda zarara uğradığı,

sanıkların hangi olaylara işlem, eylem ve kararlarıyla ne ölçüde katıldığı ve olaylardaki fonksiyonları ile gerçekleşen banka zararındaki sorumluluklarının niteliği, içlerinde ceza hukukçusu da bulunan bankacılık konusunda uzman bilirkişi heyetine tespit ettirilerek, sonucuna göre her bir sanığın olaydaki fonksiyonlarına nazaran hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,