Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/10188 K.2010/5652

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- 4616 sayılı yasanın 1/4. maddesi uyarınca verilen erteleme kararlarında, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dosya yeniden ele alınıp, sanık hakkında açılmış bulunan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, müsadereye veya iadeye karar verilirken duruşma açılması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmadan evrak üzerinde inceleme yapılması sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Uygulamaya göre de;

Sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 1615 sayılı yasanın 12.maddesi kapsamında 10.10.1994 tarihli taşıt giriş formu ile geçici olarak yurda soktuğu dava konusu yabancı plakalı otomobili süresinde yurtdışı etmediği, dosya içeriğine göre otomobilin girişteki ayniyetine uygun olup, araçta herhangi bir değişikliğin bulunmadığı gibi otomobili millileştirmek için sanığın başkaca bir eyleme de tevessül etmediği cihetle, sanığın eyleminin aracı triptik süresi içerisinde yurtdışı etmemekten ibaret olup kaçakçılık kastının bulunmadığı gözetilerek,

1615 sayılı yasayı iptal eden 4458 sayılı Gümrük Kanunun da 1615 sayılı yasanın 12.maddesine muadil bir hüküm olmadığına nazaran, eyleminin 4.11.1999 gün ve 23866 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 4.2.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4458 sayılı Gümrük Kanununun 238, Gümrük Yönetmeliğinin 597 ve 469 ile Gümrük Kanununun bazı maddelerinin uygulanması hakkında kararın yürürlüğe konmasına dair 7.1.2000 gün ve 2000/69 sayılı Bakanlar Kurulu kararının 20 ve buna ilişkin 26.1.2001 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Gümrük Genel Tebliği (seri no: 2)’nin 14.ve 15.maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek,

aracın gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemleri gümrük idaresince yerine getirildikten sonra yurtdışı edilmek koşuluyla iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,