Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/11442 K.2010/961

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2008/1-90, 2008/100 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 7.maddesinde yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olduğu belirtilmiş olmakla, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince, görevsizlik kararı benimsenerek yargılamaya başlanmış ve devam edilmiş olduğuna göre, sanığın yeniden 5271 sayılı CMK'nın 147 ve 191.maddeleri uyarınca sorgusunun yapılması zorunlu olup Ağır Ceza Mahkemesince, sonradan Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına alınan bir suçtan hüküm tesis edilmiş olması da,

bu işlemlerin tekrarlanması zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağından, sanığın CMK.nun 191 ve 147.maddelerindeki hakları, denetime elverişli olarak duruşma tutanağına geçirilip, usulüne uygun sorgusu yapılarak karar verilmesi gerekirken hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-5237 sayılı Kanun uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken 53.maddenin 3.fıkrasındaki "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınmadan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar anılan maddenin 1-c fıkrasında düzenlenen "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksun bırakılmasına karar verilmesi,