Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/11845 K.2010/1173

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteminin reddine ilişkin karara konu olan 1.2.2006 tarih ve 2001/67-146 Esas-Karar sayılı Ek kararda, yasa yolunun itiraz olarak gösterilmesi, süresinin ve yönteminin de gösterilmemesi nedeniyle, hükümlünün öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin 27.03.2006 günlü karar kaldırılıp, temyize konu 1.2.2006 tarihli karar üzerinde yapılan incelemede,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi amacıyla, suçun unsurlarının tayini, takdir hakkının kullanılarak cezanın belirlenmesi, cezanın kişiselleştirilmesinin gerektirdiği durumlarda hükmün zat ve mahiyetini değiştiren veya değiştirme ihtimali bulunan kararların 5252 sayılı yasanın 9.maddesinin 1.fıkrası uyarınca duruşma açılarak verilmesi gerekmektedir.

Bu nedenlerle; 5252 sayılı yasanın 9.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, usulüne uygun şekilde açılan duruşmada sanık temin edilip dinlenilerek ortaya çıkacak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın yokluğunda karar verilmesi,