Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/12674 K.2010/770

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

3167 sayılı Yasaya aykırılık ile ilgili açılan davada verilen görevsizlik kararının davayı adli yargı dışına çıkaran kararlardan olması sebebiyle hükmün temyizinin mümkün bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

3167 sayılı Yasanın 22.maddesine aykırılık suçunun cezası 11.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4915 sayılı Yasanın 21/1.maddesi uyarınca idari para cezasına dönüştürülmüş olup; hükümden sonra yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesinde ise kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde idari yaptırım kararının mahkemece verileceği düzenlenmiş ise de uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kanunun 20/2-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin 1.fıkrası uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava konusu av tüfeğinin geçerli belge ibrazı halinde sahibine iade edilmek üzere zabıtaya TEVDİİNE, 25.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.