Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/14248 K.2010/3951

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ... müdafiinin sanığın mahkumiyetine yönelik temyizinin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında da belirtildiği gibi, kararda yasa yolu gösterilirken başvuru şeklinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediğinden temyizin süresinde olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suç tarihi olan 05.10.2000 itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Sanık ... müdafiinin sanığın mahkumiyetine yönelik temyizinin incelenmesinde ise;

Ele geçirilemeyen dava konusu araç sanığın kayden uhdesinde bulunduğundan suç tarihinin iddianame tarihi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,