Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/14327 K.2010/5834

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hazine vekilinin 10.03.2006 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden sanıklar müdafiilerinin temyizlerine göre yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Dava konusu aracın Ankara 43.Noterliğinin 27.09.2000 gün ve 39839 sayılı satış sözleşmesiyle ...'e satıldığından anılan sanık bakımından suç tarihi olan 27.09.2000 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince

5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,