Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/14604 K.2010/4693

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kararın niteliğine, suçun gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarına, dava konusu eşyanın belirlenen, nakil vasıtasının bilinen değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK’nun 427 ve 1412 sayılı CMUK’nun 305/2.maddelerine göre hükmün temyizi mümkün bulunduğundan yerel mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 7.3.2007 gün ve 385-1900 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.03.2010 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Türk malı şeker olduğu telmih olarak tespit edilemeyen çuvalların üzerinde Türk Şeker Fabrikasının yazılması dava konusu şekerlerin yerli şeker olduğunu göstermeyen şekerlerle ilgili fatura ibraz edilmemiş olduğundan menşe araştırması yapılmadan sanık ... şekeri satın aldığını söylediği halde irsaliyenin alıcı kısmı da satıcı şirkete ait olduğu gözetilerek yazılı şekilde verilen beraat kararının onanması kararına katılmıyoruz.