Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/15093 K.2010/6032

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin sanık ...'ye yönelik temyizine gelince,

5187 sayılı yasanın "Düzeltme ve cevabın yayımlanmaması" başlıklı 18/1-2-3. maddesi "Düzeltme ve cevabın yayımlanmasına ilişkin kesinleşmiş hakim kararlarına uymayan sorumlu müdür ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili onmilyar liradan yüzelli milyar liraya kadar adli para cezasıyla cezalandırılır" hükmünü içermekte olup, tekzibe konu olan Silivri Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/364 Müt. sayılı tekzip isteminin kabulüne ilişkin kararının yapılan itirazın reddi ile kesinleştiği gözetilmeden, Sulh Ceza Mahkemesinin tekzip kararının hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,