Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/16098 K.2010/9066

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinin aracın ele geçirildiği tarih olduğu gözetilmeden hüküm tarihinde 765 sayılı yasanın 102/4. ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de suç tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde zamanaşımı süresi dolduğu gözetilerek yapılan incelemeye göre;

Sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2003/19137 hazırlık numaralı iddianamesiyle açılan davanın sonucu sorularak, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan müfettiş raporu ve diğer belge asıllarına göre ithalatta sahte evrak kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konularak o dosyada varılan sonucunda değerlendirilip karar yerinde tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,