Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/16258 K.2010/5985

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 36/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddeleri gereğince 600 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Ula Sulh Ceza Mahkemesinin 17/06/2005 tarihli ve 2005/132-175 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.10.2007 gün ve 53306 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2007 gün ve KYB. 2007/235042 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 2918 sayılı Kanun'un 36/3.maddesindeki yaptırımın hafif hapis ve hafif para cezası olması ve 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanun'la değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür." şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş bulunması karşısında, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ula Sulh Ceza Mahkemesinin 17.06.2005 gün ve 2005/132 Esas,2005/175 Karar sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak sanığın 2918 sayılı yasanın 36/3.maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis ve 165 YTL. hafif para cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan hafif hapis cezasının günlüğü 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca 1 YTL.den hesaplanmak suretiyle 30 YTL. hafif para cezasına çevrilmesine,

cezaların 765 sayılı TCK.nun 72.maddesi uyarınca toplanarak sanığın sonuç olarak 195 YTL. hafif para cezası ile cezalandırılmasına, 5252 sayılı yasanın 7.maddesi uyarınca tayin olunan sonuç cezanın 195 YTL. idari para cezasına çevrilmesine ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükümden "Yasal ihtarlara rağmen ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ibaresinin çıkarılmasına ve diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 13.04.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Her ne kadar bozma yerinde ise de, 2918 sayılı yasanın 36/3.maddesinde hafif hapis cezası ile birlikte hafif para cezasının da öngörüldüğü bu durumda yeniden hüküm kurulurken 5252 sayılı yasanın 7.maddesinin 1 ve 2.fıkraları uyarınca idari para cezasının belirlenmesinde "hafif hapis cezasının" esas alınacağı açıkça belirtildiğinden.

1 ay hafif hapis cezasının günlüğü 5237 sayılı TCK.nın 52.maddesi uyarınca 20 YTL.den hesaplanarak sonuçta 600 YTL. idari para cezasına çevrilmesi ve sanığın bu miktar idari para cezası ile cezalandırılmasına kazanılmış hakkı nedeniyle 436 YTL. idari para cezası olarak yerine getirilmesine, hükmolunması gerekirken hafif hapis cezasının günlüğü 1 YTL.den 30 YTL. olarak hesaplanması ve buna doğrudan özel kanunda belirtilen hafif para cezasının eklenerek sonuçta 195 YTL idari para cezasına hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğu düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.