Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/16832 K.2010/5136

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın Cilvegözü gümrük sahasına giderek Suriye'den gelen araç sahiplerinden aldığı 175 kğ. toz şekeri gümrük sahasından çıkarıp yurda getirdiği, yurtdışından gelen yolcu statüsünde bulunmadığı gözetilerek, eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hüküm içeren 5607 sayılı Kanunla mülga 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/a-4. maddesi yollamasıyla 4/a-2. maddesi kapsamında kaçakçılık suçunu oluşturduğu düşünülmeden eylemin yanlış vasıflandırılması,

2-Kabule göre de 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesinde kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceğinin düzenlendiği gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,