Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/17222 K.2010/570

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki vekilinin müdahale dilekçesi mevcut olup mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de;

Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 14.11.2003 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1.maddesi ile TCK.nun 5 ve 2.maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından emanetin 2003/1009 sırasında kayıtlı 2 adet 41 numara Edcound marka ayakkabı tabanı ile 07.06.2003 tarihli tutanakla yediemin olarak sanığa teslim edilen 11 adet aynı model ayakkabı tabanının sanığa İADESİNE,