Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/17339 K.2010/3413

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin görevli olduğuna dair üyeler ... ve ...'ın karşı oylarıyla ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;

Oluşa, dosya içeriğine, 26.05.2005 tarihli Olay Yeri Tutanağı düzenleyicisi tanık Osman Gül'ün 30.06.2005 tarihli yeminli anlatımına göre, ele geçirilen hint kenevirinin kökünün sulanıp bakımının yapılmış olduğu ve tesadüfen topraktan çıkmadığı anlaşıldığından sanığın eylemine uyan ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan TCK. 191/1 göre mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Suç ve inceleme tarihinde atılı suçun yargılamasında Asliye Ceza Mahkemesi görevli olduğundan, CMK. 5/1 maddesi uyarınca görev noktasından da bozma yapılmasını düşündüğümüzden mahkemenin görevli olduğu yolundaki çoğunluk kararına katılmamaktayız.