Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/17367 K.2010/2749

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2.maddesinde: "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır". 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasasının, 34/2.maddesinde: "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir". 231/3.maddesinde: "Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir".

232/6.maddesinde: "Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir." Şeklindeki amir hükümler uyarınca, gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesinde zorunluluk bulunduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 40.maddesindeki, kusuru olmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişinin,

eski hale getirme isteminde bulunabileceği ve yasa yoluna başvuru hakkının kendisine bildirilmemesi halinde, kişinin kusursuz sayılacağı hükümleri karşısında; hükümde başvuru şekli açıkça gösterilmeyen somut olayda eski hale getirme isteminde bulunma koşullarının varlığı söz konusu olmakla;

Katılan vekilinin temyiz talep tarihi, öğrenme tarihi olarak kabul edilerek, Başkale Asliye Ceza mahkemesinin, 03.05.2006 tarihli beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;