Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/17942 K.2010/6854

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan idare vekili hakim tarafından görülerek 12.09.2006 günlü dilekçesiyle temyizden vazgeçtiğinden, sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihinin dava konusu aracın zaptedildiği 28.2.2005 tarihi olduğu halde, ithal tarihinin suç tarihi olarak kabulüyle yapılan uygulama yerinde değilse de, sanığın sorgusunun yapıldığı 2.5.2005 tarihinden itibaren 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresi geçmekle sonucu itibariyle ortadan kaldırma kararı verilmesi doğru ise de müsadere kararı yönünden yapılan incelemede:

Dava konusu aracın ithal edildiği Özbekistan ülkesinde kaydının bulunmadığı gerekçesiyle aracın müsaderesine karar verilmiş ise de gerek iddianamede aracın bu ülkeden kaydının getirildiğinin yazılmış olması, gerekse sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde aynı ithalattan dolayı sanık hakkında sahtecilik suçundan açılan dava dosyasında aksine yazının bulunduğunu ileri sürmüş bulunmasına göre,

Özbekistan ülkesinden gerçekleştirilen bedelsiz ithalatlarla ilgili dosyanın tamamının iddianame ekinde bulunmadığı da dikkate alınarak iddianamede yer alan açıklamanın dayanağını oluşturan belgenin getirtilip incelenmesi ve sanık hakkındaki sahtecilik dosyasında bu konuda yazı bulunup bulunmadığı da araştırılarak aracın sahte belgeyle ithal edilip edilmediğinin belirlenmesinden sonra sonucuna göre eşya hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,