Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/18341 K.2011/2125

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan idare vekilinin, haklarında açılmış bulunan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına hükmolunan sanıklara yönelik bulunan temyizine hasren yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan sanıklar hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II - Sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafiinin temyizi ile sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;

Kararın niteliğine ve hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın süresine nazaran, sanıklar ..., ...'nun duruşmalı inceleme isteklerinin reddine,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafii ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan sanıklar hakkında kurulan hükmün ONANMASINA, 2.997 TL. nispi temyiz onama harcının sanıklardan mütesilsilen alınmasına,

III- Sanık ...'in temyiz itirazlarına gelince

Olaya el konmasını müteakip zabıtaca tespit edilen ilk ifadelerinde ve aşamalardaki tüm savunmalarında oluşu ve eylemin niteliğini açıklayıp, şerikleri ..., ... ve ...'in adını bildirmek suretiyle olayın etrafiyle meydana çıkartılmasına yardım ve hizmet etmiş bulunan sanık ... hakkında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 49/1 madde fıkrasının son cümlesi, aynı yönde hüküm bulunan 4926 sayılı Kanunun 10. ve 5607 sayılı Kanunun 5.maddelerinde öngörülen pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemesi,