Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/248 K.2010/5921

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının 833 YTL yerine 823 YTL olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanığın dış protezciliği alanında kalfalık belgesine sahip olduğu diş protez teknisyeni sıfatına haiz bulunmadığı, 04.02.2002 tarihinden itibaren diş protezciliği işinden dolayı vergi mükellefi olduğu ancak işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunmadığı, diş tedavisi yaptığına dair görgüye dayalı delil olmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın ağızda çalışıp çalışmadığı hususu kesin olarak belirlendikten sonra eyleminin 1219 sayılı yasanın 41.maddesi ile aynı yasanın ek 8.maddesi kapamında bulunup bulunmadığının tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Hükümden sonra 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 26.maddesi ile sanığın eylemine uygulanan 41.maddesi değiştirilmiş olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,