Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/2677 K.2010/6384

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi itibariyle zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, dava konusu mazotun zoralımı yönünden yapılan incelemede;

Dairemizin 04.4.2000 gün ve 2000/3318-4968 sayılı kararında da belirtildiği gibi, dava konusu mazotun menşei ve cif değerinin tespiti için 3.4.1997 tarihinde ... ... Bölge Müdürlüğüne yazı yazıldığı halde, bu yazı cevabı sonucu araştırılmadan ve uyulmasına karar verilen bozmanın gerekleri yerine getirilmeden suça konu mazotun kaçak kabul edilerek zoralımına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.5.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Sanıklar ..., ... ve ...'in dava konusu mazotu ... köyünde köylülerin getirdikleri bidonlardan yüklendiğini beyan etmeleri, mazotun sahibi sanık ...'ın da ibraz ettiği faturanın bir mal satımına dayalı olmaksızın düzenlenmiş, alıcı ve satıcı aynı kişi olması nedeniyle itibar edilmesinin mümkün bulunmaması karşısında, kaçak olduğu anlaşılan mazotun müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından çoğunluğun bozma nedenine katılmıyorum.