Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/2844 K.2010/2778

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dava konusu otomobilin bedelsiz ithalat kapsamında sanık ... tarafından 21.12.2000 tarihinde yurda getirildiği ve aynı tarihte ... tarafından gümrükten çekildiği anlaşılmakta ise de, her sanık yönüyle suç tarihinin araçla ilişkilerini kestikleri tarih olacağından, trafik tescil dosyasının da getirtilerek aracın ithalinden sonra ne şekilde kime devredildiği, noter satış belgeleri olup olmadığı, temyiz denetimine olanak verecek şekilde araştırılıp dosyaya eklenmesi ve sanık ...'ın dairemize sunduğu 11.09.2008 havale tarihli dilekçe ekindeki iddianameye göre suç konusu aracın 18.04.2008 günü Bünyami Pelit'ten zaptedilerek müsaderesinin talep edildiği de gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,

2-5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,