Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/4856 K.2010/5409

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Davanın dayanağını oluşturan Gümrük Müfettişleri tarafından düzenlenen 18.12.2003 tarih ve 13 sayılı soruşturma raporunda, ... Boya San. ve Tic. AŞ adına Halkalı Gümrük Müdürlüğünde işlem gören 11 adet, Erenköy Gümrük Müdürlüğünde işlem gören 11 adet ve Gaziantep Gümrük Müdürlüğünde işlem gören 10 adet gümrük çıkış beyannamesi kapsamı ihracatların gerçekleştikleri yer yönünden yetkili adli mercilere gönderileceği belirtilmesi üzerine;

sanıklar hakkında 30.04.2004 tarihli iddianame ve 17.06.2004 tarihli ek iddianame ile Halkalı Gümrük Müdürlüğünde işlem gören sadece 8 adet çıkış beyannamesinin tarih ve sayısı belirtilerek ihracatçı ve imalatçı firma yetkilileri hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan açılan bu davanın yargılaması sırasında, 07.08.2004 tarihli iddianame ile Erenköy Gümrük Müdürlüğünde işlem gören 11 adet gümrük çıkış beyannamesi kapsamı ihracatlar ile ilgili olarak Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine dava açılmış olup bu mahkemece verilen yetkisizlik kararından sonra 29.03.2005 tarihli karar ile bu dosya ile birleştirme kararı verildiği,

diğer taraftan Gaziantep Gümrük Müdürlüğünde işlem gören gümrük çıkış beyannameleri ile ilgili olarak bu yer Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararı sonrasında aynı olay ile ilgili olarak Beyoğlu ve Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararlarının bu dosya içersinde bulunduğu halde anılan gümrük çıkış beyannameleri ile ilgili olarak açılan bir dava bulunup bulunmadığı dosya içeriğinden anlaşılamadığı hususları gözetilerek,

öncelikle soruşturma konusu yapılan tüm gümrük çıkış beyannameleri yönünden dava açılıp açılmadığı araştırılarak varsa bu dosyalar ve sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle açılıp sonuçlanmış veya devam etmekte olan başkaca dava dosyaları varsa getirtilip incelenmesi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından gerektiğinde davaların birleştirilmesi hususu da düşünülerek,

dava konusu edilen tüm ihracatlar bakımından konusunda uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak ihraç kıymetinin olduğundan yüksek gösterildiğinin tespit edilmesi halinde suç tarihinden sonra 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3.(ı) 2.maddesi ile hüküm tarihinden sonra 21.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3 (14) maddesine göre, teşvik,

sübvansiyon veya parasal iadelerden yararlanmak suretiyle haksız çıkar sağlayıp sağlamadıkları araştırılarak tüm kanıtlar toplandıktan sonra eylemlerin teşekkül oluşturularak (bir örgüt faaliyeti çerçevesinde) işlenip işlenmediği belirlenip sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, sadece Halkalı Gümrük Müdürlüğünde işlem gören 8 adet gümrük çıkış beyannamesi yönünden Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi ve T.C Merkez Bankasının cevabi yazılarına dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,