Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/5110 K.2010/5624

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılanlar vekilinin sanık ...' e yönelik temyiz incelemesinde,

Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 7.2.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2- Katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... (...)'e yönelik temyizine gelince,

1- İhtiyati tedbir kararının tebliği sırasında tutanakta imzası alınan şirketin vekili Av....'ın bu durumu sanıklara haber verip vermediğinin tanık sıfatıyla dinlenip sorulması,

05.11.2003 tarihli tedbir tutanağından sonra,

2- İhtiyati tedbir kararına muhalefet edilip edilmediği edilmiş ise 10 gün içinde dava açılıp açılmadığı ve ihlal tarihinde sorumlu kişilerin kimler olduğu tesbit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinin gerekmesi,