Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/7297 K.2010/287

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosyada mevcut Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 2002/1793 sayılı hazırlık dosyası üzerinden verilen 21.2.2003 tarihli yetkisizlik kararında, Iğdır'da bulunan ve sanığa fatura düzenleyen ... Ltd.

Şti.nin de içinde bulunduğu şirketlerin, gerçekte Türkiye'nin diğer bölgelerinden yurda sokulan kaçak akaryakıtın sınır ticareti kapsamında Nahcıvan'dan Iğdır' a getirilen akaryakıtmış gibi gösterilerek yasal statü kazandırılması amacıyla sahte fatura, irsaliye ve TSE uygunluk belgeleri düzenledikleri, bu şirketlerin bir kısmının Iğdır Valiliğince verilen Mazot Alım Satım Belgesinin bulunmadığı, suç yerinin motorinin satıldığı veya tüketildiği yer olması,

ayrıca sahte olarak düzenlenen fatura ve evrakın kullanılmasında da suçun bu belgelerin kullanılmasıyla tamamlanacağı gerekçesiyle anılan şirketlerin Türkiye'nin 80 ilinde bulunan şirket ve kişilere düzenledikleri belge ve akaryakıt kaçakçılığı yönünden 80 İl Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararları verildiği belirtilmektedir.

Buna göre sanığa akaryakıt satış faturası ve irsaliyesi düzenleyen ... Ltd. Şti. yetkilileri hakkında açılan dava veya davaların araştırılıp gerekirse birleştirilmeleri, suçun sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşup oluşmayacağı da düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

2-Sanık Iğdır'daki ... firmasına ait 31.3.2002 gün ve 191850 sayılı, 11.500 kg. motorine ilişkin faturayı ibraz edememiş ise de, yetkisizlik kararına göre belgelerin emanete alındığı da gözetilip, faturayı düzenleyen firma yetkilileri dinlenilerek, suça konu motorini sattıklarını kabul etmeleri halinde şirketin defter ve belgeleri de incelenip ithaline kadar zincirleme menşe araştırması da tamamlanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 1918 sayılı yasanın 25/2. maddesi uyarınca sanığa gümrüklenmiş değerin bir misli üzerinden ödeme önerisi tebliğ edilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden ödeme önerilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,