Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/7366 K.2010/15802

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar ... ve ...'ın Nizip ilçesinde izinsiz kurdukları rafineriye yetkili makamlarca el konularak kapatılmasından sonra, sanık ...'tan kiraladıkları Şanlıurfa organize sanayi bölgesinde bulunan boş fabrika binasına yerleştirdikleri alet ev makineler ile izinsiz rafineri kurup, sanıklar ... ve ... vasıtasıyla temin edilen yurda yasal olmayan yollardan sokulmuş ham petrolü bu tesiste işlenerek fuel oil ve gaz yağı elde ederek pazarladıkları, sanık ...'ın tesiste işçi, sanıklar ... ve ...'in ise usta işçi olarak çalıştıkları ileri sürülerek dava açıldığına göre,

sanıklar hakkında Nizip ilçesinde izinsiz kurdukları rafinerinin kapatılmasından sonra haklarında kaçakçılık suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak varsa getirtilip incelenmesi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından gerektiğinde davaların birleştirilmesi hususu da düşünülerek, sübutu halinde sanıkların devamlılık arz eden eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

2- Sanık ...'ın hükümden önce getirtilen nüfus kaydı örneğinde 23.9.2003 tarihinde vefat ettiği bildirildiğine göre, bu husus karar yerinde değerlendirilerek hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle ortadan kaldırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

3- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında çıkartılan 25.11.2002 günlü gıyabi tutuklama kararlarının zamanaşımını kestiği ve hüküm tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

4- El konulan dava konusu akaryakıtlar ile suçta kullanılan alet ve makineler hakkında bir karar verilmemesi,