Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/8225 K.2010/6763

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1-Telekomünikasyon Kurumu tarafından düzenlenen, 25.04.2004, 29.06.2005 ve 23.08.2005 günlü cevabi yazılarda, sanığa ait işyerinde ele geçen telefonların, cep telefonu ithal eden firmalar tarafından telekomünikasyon kurumuna bildirilen listelerde yer almayıp, söz konusu eşyaların yasal olarak ithal edildiğine dair kurumlarında kayıt bulunmadığı belirtilmiş olup, sanığın telefonların kullanılmış ikinci el olduğunu savunması karşısında,

dava konusu yapılan 121 adet cep telefonunun her birinin kullanılmış telefon olup olmadıkları ve bunların ikici el olarak alımına ilişkin belgesinin bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak 2.el telefonların satın alma belgelerinde adı geçen satıcı şahısların tümü dinlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,