Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/8236 K.2010/5910

Resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine dair Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2006 gün ve 2006/, 2006/karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının red ve düzeltilerek onama isteyen 9.10.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.

I- Sanık hakkında "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde:

25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 5219 sayılı Kanunun 3.maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.7.2004 tarihinden itibaren 2.000 TL.ye çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5.maddesi hükmü de gözetildiğinde anılan tarihten sonra sanık hakkında "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan hükmolunan 1440 TL.adli para cazasının miktarı itibariyle belirtilen kesinlik sınırının altında kaldığı cihetle; sanık müdafiinin 6.12.2006 havale tarihli dilekçesiyle bu suça yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-"Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237sayılı TCK.nun 53/3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendindeki sanığın alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartlı tahliye tarihine kadar, 1.fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 2.parağrafının 3.alt parağrafından başlayan sanık hakkında TCK.nun 53.maddesinin tatbikine ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılarak yerine "sanığın, TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme,