Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/8269 K.2010/4964

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Dolandırıcılık suçunda unsur olan aldatıcı hareketlerin gerçek kişiye yönelmesi ve gerçek kişinin hataya düşürülerek kendi veya bir başkasının mal varlığı aleyhine, sanık veya bir başkasının lehine bir işlemde bulunmaya yöneltilmesi ve bu işlem sonucunda sanığın kendine veya başkalarının yararına haksız bir menfaat sağlanması gerekir.

Somut olayda; sanığın katılanın YKB Merter Şubesi’ndeki ticari hesabının şifrelerini ele geçirip teleweb(internet bankacılığı) yoluyla girip hesabındaki paraları daha önceden aynı bankanın Etlik Şubesi’nde sahte ismiyle açtırdığı hesaba havale edip değişik tarihlerde çekerek haksız yarar sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında;fiilinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 525/b-2 madde ve bendinde yazılı bilişim sistemini kullanarak yarar sağlama (ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 2009/193 esas,2009/268 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı

TCK.nun 142/2-e madde ve bendinde düzenlenen bilişim yoluyla hırsızlık) suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde lehe olduğu kabul edilen dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,