Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/86 K.2010/7222

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3.fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

2- 15.7.2005 gün ve 25876 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25.maddesi gereğince duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunamayacağı hükmü gözetilmeden tüm duruşmalara Cumhuriyet Savcısının katılması,

3- Sanığın savunmasının alındığı talimat mahkemesinde sanık müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine rağmen, 15.7.2005 gün ve 25876 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinin uygulanması bakımından sadece gerekçeli kararın gerekçe kısmında değinilip, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

4- Sanık hakkında hükmolunan cezadan 5377 sayılı yasa ile değişmeden önceki 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

5- Adli para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,