Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/8963 K.2010/490

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin sanık ...'ya yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.07.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanıkta elkonulan 70 litre mazotun 5607 sayılı yasanın 13/1.maddesi yollmasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine, kararın niteliğine göre taşımada kullanılan araç ve bu aracın iadesi için yatırılan teminatın sahibine iadesine, ödeme önerisi üzerine yatırılan paranın sanığa iadesine,

II-Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyizine gelince;

5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,