Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/9028 K.2010/5125

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu eserlerin 2863 Sayılı Yasaya göre kültür varlığı olduğu, tasnif ve tescile tabi olmadığı, etütlük mahiyette olduğu ve müzelik vasıfta olmadığından uygun bir yerde muhafaza edilmesi gerektiğine ilişkin hükme dayanak alınan bilirkişi raporundaki çelişkiler gözetilip, eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 Sayılı Yasa kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları,

bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,