Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/9872 K.2010/681

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İddia, kabul ve gerekçeye göre sanığın bayii olmadığı şirketin boş tüplerini alarak bayii olduğu şirketin tüpleriyle değiştirdiği sanığın da savunmasında bu yönde ikrarda bulunduğu, her ne sebeple olursa olsun başka firmanın tüplerini şahsi ihtiyacı dışında elde bulundurma eyleminin haksız rekabet suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 73.maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca sanığa atılı suç şikayete bağlı olup uzlaşma kapsamında bulunduğundan, taraflara usulüne uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Haksız Rekabet suçunun unsurları gerçekleşmediğinden hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.