Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/100 K.2011/4503

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Nihai hüküm niteliğinde bulunmayan tefrik kararlarının temyizi kabil olmadığından, katılan vekilinin sanık ...'ya yönelik temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... haklarındaki Porche marka araç yönüyle mükerrer davanın reddine ilişkin hükmün ONANMASINA,

III. Sanıklar ... ve ...'ın temyizleri ile katılan vekilinin bu sanıklarla birlikte sanık ...'a yönelen temyizine gelince;

1. Sanık ... hakkında Ankara 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/347 esas, 2006/132 karar sayılı dosyasında açılmış bir dava ve verilen bir hüküm bulunmadığı halde, Porche marka araç yönüyle kamu davasının mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,

2. Suç tarihi olan 21.10.1999 günü itibariyle karar tarihinde, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3. Dava konusu Fiat marka araç 1.6.2004 tarihinde gümrük idaresince satılarak tasfiye edildiği halde, satış bedelinin irad kaydına karar verilmesi yerine, aracın müsaderesine hükmolunması,