Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/10306 K.2011/17698

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-5237 sayılı yasanın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanunun 9/3.maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasalar ile sonradan yürürlüğe giren yasaların bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların bir biriyle karşılaştırılması suretiyle sanık yararına olan yasaların belirlenip bir bütün halinde uygulanması ve bu hususun temyiz denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmesinin gerekmesi,

2-Suç işleme kararının yenilendiğine ilişkin kanıt bulunmayan olayda zincirleme suç kurallarının uygulanması yerine iki ayrı suç kabulü ile iki ayrı ceza verilmesi,

5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,