Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/10610 K.2010/17169

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Üye ... ile ...'nın dosyada mevcut iki bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi yönündeki soruşturmanın genişletilmesi taleplerinin oyçokluğuyla reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi olan 11.11.2000 itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar lehine hükümler taşıyan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA oybirliğiyle, dava konusu eserin sanıkların sahip çıkmaması ve sahibinin belli olmaması nedenleriyle müzeye TEVDİİNE oyçokluğuyla, 13.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

10.07.2001 tarihli bilirkişi heyeti raporu yetersiz olduğu gibi sonradan alınan raporda eserin 2863 sayılı Yasa kapsamında bulunmadığının bildirilmesi karşısında her iki rapor arasında oluşan çelişkiyi ortadan kaldıracak yeni bir raporun alınmaması ve mevcut durumda eşyanın 2863 sayılı Yasa kapsamında kaldığını kabul etmediğimiz için eşyanın sahibine iadesi gerekeceğini düşündüğümüzden sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.