Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/10934 K.2010/16401

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi olan 11.08.2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş ise de;

12.12.2002 tarihli bilirkişi raporunda; sanıkta ele geçirilen suç konusu sikkelerin 2863 sayılı kanun kapsamında etüdlük nitelikte olup yıprandıklarından tasnif ve tescil dışı bulunduğu ancak müzede tutulmalarının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu belirtmenin kendi içinde çelişki içerdiği anlaşılmakla; öncelikle suç konusu sikkeler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna yeniden inceleme yaptırılarak her bir kültür varlığının tescil ve tasnife tabi korunması gerekir taşınır kültür varlığı olup olmadıklarının kesin olarak tesbiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde iade kararı verilmesi,