Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/10965 K.2010/16166

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Suç konusu olduğu belirlenen benzinin 4926 sayılı yasanın 31/son maddesi yerine, anılan yasanın 4/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

II-Ödeme nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesinden sonra açılan dava ve kararın niteliğine göre, nakil vası tası aracın müsaderesine, maktu harca ve katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan araç sahibinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; dava konusu benzinin hükümden sonra 13.02.2007 günlü Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren 5576 sayılı Yasa ile değişik 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun ek 5/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil aracının sahibine İADESİNE, üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi ve hükmolunan maktu harç ile vekalet ücretinin sanıktan tahsiline ilişkin kısımların ise hüküm fıkrasından çıkartılması diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.