Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/11589 K.2011/420

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 sayılı Kanun uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken 53.maddenin 3.fıkrasındaki "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınmadan hapis hali süresince anılan maddenin I-c fıkrasında düzenlenen "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki "5237 Sayılı Kanunun 53/1-a-b-c-d-e bentlerinde belirtilen haklardan işlemiş bulunduğu suç dolayısı ile mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi çıkarılıp "sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 5237 Sayılı Kanunun 53/l-a-b-d-e bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan,