Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1186 K.2010/14110

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kabul edilen manevi tazminat miktarı 1800 YTL ile birlikte düşünüldüğünde davacıya 117,03 YTL maddi tazminat verilmesine ilişkin kararında temyizinin mümkün olduğuna Üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.03.2007 gün ve 2/63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, davalı ... lehine avukatlık ücretine hükmedilebilmesi için davanın tamamen reddi halinde mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, davacı ... davalı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, davalıya vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısım hükümden çıkarılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Temyiz edilebilirlik açısından davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı değil ayrı ayrı gözetilmesi gerekmekte olup hükmün davcıya 117,03 YTL. maddi tazminat verilmesine ilişkin kısmı HUMK'nun 427.maddesine göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Bu nedenle davacıya 117,03 YTL. maddi tazminat verilmesine dair kısım yönünden davalı ... vekilinin temyiz talebinin reddi düşüncesiyle çoğunluğun bu yöndeki kararına katılmıyorum.