Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/12527 K.2010/16845

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yurtdışından yolcu olarak gelen sanığın beraberinde 60 kg toz şeker.

20 kg pirinç, 30 kg yer fıstığı, 12 adet fincan takımı ve 20 kg dökme çay yakalandığına göre; sanığın beraberinde getirdiği eşyanın ticari mahiyet ve miktarda olduğunun kabulüyle, dava konusu eşyanın ithali lisansa, şarta veya izne, kısıntıya, standardizasyon kontrolüne veyahut belli kuruluşların vereceği uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi olup olmaması bakımından araştırma yapılarak 4926 sayılı yasanın 13/3.maddesi kapsamında eşya olduğunun anlaşılması halinde eylemin kaçakçılık suçunu oluşturacağı,

aksi halde sadece ticari nitelikte olan eşya için suç tarihi itibariyle lehe yasa olan 4926 sayılı Kanunun 13/2.maddesi kapsamında kalacağı ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesine göre, kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun saptanması durumunda mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceğinin düzenlenmiş bulunduğu cihetle, yargılamaya devamla toplanan deliller buna göre değerlendirilip, TCK.nun 7.maddesi de göz önünde tutularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,