Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1292 K.2011/26996

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...'ın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin hükmü temyize hakkı buunmadığından, şikayetçi gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ..., sanık ... vekili ile Katılan gümrük idaresi vekilinin sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan verilen görevsizlik kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Atılı eylemin kabahat oluşturması halinde dahi, 5326 sayılı yasanın 24. maddesi uyarınca davaya devamla, mahkemesince karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına ancak;

Sanık ... yönünden, zamanaşımını kesen son işlem olan savunmanın alındığı 09.09.2002 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan; sanık ... yönünden ise, suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen eklemeli zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.