Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/131 K.2010/8324

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu aracın zaptedildiği 10.9.2002 suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş ise de;

Sanıklar ... ve ... hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan da dava açıldığı ve iddianameye göre de, Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu tarafından dava konusu aracı da kapsar şekilde soruşturma raporu düzenlendiği gözetilerek, dosyada bulunmayan soruşturma raporunun ekleriyle birlikte onaylı bir suretinin getirtilip dosyaya eklenmesi, evrakta sahtecilikten açılan dava dosyası da incelenerek, ithalatta sahte evrak kullanıldığının ne şekilde belirlendiğinin saptanması ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya konularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 9.6.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ... duruşmadaki ifadesine göre permi hakkını satarak ... tarafından araç muvazaalı olarak satın alınıp gümrük işlemlerini de yaparak araç yurda sokulmasına göre zoralımı gerekirken eksik araştırmaya yönelik bozma düşüncesine katılmıyorum.