Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13160 K.2010/16779

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması da uygulanmak suretiyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın istem gibi incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Katılan vekilinin, sanık hakkındaki mükerrer davanın reddi yönünde kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Olay tarihinde sanıkta yakalanan 365 yabancı menşeli, 368 paket sahte tekel bandrollü sigaralarla ilgili tek iddianame ile dava açılması ya da ayrı ayrı açılan iddianameler birleştirildikten sonra eşyaların tümü birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, kaçakçılık suçundan ayrı ayrı açılan davalara ilişkin 31.08.2005 günlü iddianamenin mükerrer olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,