Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13193 K.2011/19830

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Sanığın mal edindiği dövizlerin zimmete geçirilme tarihleri itibariyle geçerli olan T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek hesaplanması gerekirken yazılı şekilde döviz olarak alınması suretiyle zararın hesaplanması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hüküm fıkrasından 6.bent çıkartılarak, yerine "döviz hesapları üzerinden gerçekleşen toplam 51.232 USD'nin zimmete geçirilme tarihleri itibariyle T.C.

Merkez Bankası efektif satış kurları üzerinden karşılığı olan toplam 34.672.404.384 TL (34.672,40 YTL) ile Türki Lirası üzerinden zimmete geçirilen 18.235,00 YTL'nin toplamı olan 52.907,40 YTL banka zararının sanıktan tahsiliyle katılan bankaya ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3.142,00 TL nispi onama harcının sanıktan alınmasına, 15.11.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Banka, zimmeti öğrendiği tarihte açığını merkez bankasından veya serbest piyasadan temin edeceği dövizle kapatacağından bankanın gerçek zararı eylemin gerçekleştiği değil, zimmetin ortaya çıktığı tarihteki efektif satış değeri üzerinden tesbit edilmesi gerektiğinden B.K. 83/3 fıkrası ve Hukuk Genel Kurulu kararları, 19.06.2009 günlü içtihadı birleştirme toplantısı sonucu da dikkate alınarak çoğunluğun kararına bu nedenle katılmıyorum.