Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13249 K.2012/7384

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında düzenlenen gümrük müfettişi raporlarına göre sanıklar hakkında benzer eylemler nedeniyle soruşturmalar yapılıp muhtelif Cumhuriyet Savcılıklarına suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, bu soruşturmalar sonucu açılmış veya kesinleşmiş davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa getirtilerek incelenmesi ve gerektiğinde dosyalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi hususu da düşünülüp sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmaya dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olup, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği nazara alınarak; suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Yasanın 27/1-3 maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza,

19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1.maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 5607 sayılı Yasanın 3/2.ve 4/1.maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte üç yıldan onbeş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanık lehine olduğu cihetle, olayda dava zamanaşımının 765 sayılı TCK.nun 102/3.ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden,

yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,