Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13562 K.2011/17665

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5.maddesine aykırılıktan ...'un, 561 yeni Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Mersin İl Jandarma Komutanlığınca düzenlenen 17/04/2007 tarihli ve EK630617 sayılı trafik ceza tutanağı ile sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair, aynı tarihli ve 01152 sayılı tutanağa yönelik itiraz üzerine, 17/04/2007 tarihli ve 01152 sıra nolu tutanağın iptaline ilişkin, Mersin 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2007 tarihli ve 2007/897 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.07.2008 gün ve 41023 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2008 gün ve KYB. 2008-165082 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, karar hakimi (34295) Yavuz Mehmet Şahan'ın, bu karardaki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek suç duyurusunda bulunduğu, bunun üzerine kararda katip olarak imzası bulunan Rahşan Serindağ Yiğit (75968) hakkında Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesine 30/07/2007 tarihli 2007/9932 sayılı iddianame ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2, 53.maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

yapılan yargılama sonucunda Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2008 tarihli ve 2007/270 esas, 2008/172 sayılı kararı ile Rahşan Serindağ Yiğit'in bu suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verildiği, söz konusu kararın sahteliği ispatlanana kadar geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8.maddesinde idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür" hükmünün yer aldığı ve sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin işlemin idari yargının görev alanına girdiği cihetle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden esas hakkında inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;