Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/14981 K.2010/15202

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sadece 33 kök hint keneviri ekmekten ibaret fiilinden dolayı suçun işleniş şeklindeki özelliklerinin neler olduğu ve kast yoğunluğunun nasıl gerçekleştiği açıklanmadan, ayrıca kök sayısına göre de asgari hadden fazla uzaklaşılarak yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14.10.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) (Muhalif)

KARŞI OY

Olayın oluşu ve sanığın yakalanması itibariyle sanığın topluma ne kadar zararlı olabileceği açık olması nedeniyle 5237 sayılı yasanın 61/d-c ve g fıkralarında belirtilen "suç konusunun önem ve değeri" "meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı" ve "failin güttüğü amaç ve saiki" nazara alındığında verilen cezanın artırıldığı düşüncesiyle miktar da göz önünde bulundurulduğunda tayin olunan ceza uygun olduğundan çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.

KARŞI OY

TCK.61.madde gereğince Mahkemenin "suçun işleniş biçimi ve kastın yoğunluğu" şeklinde yer alan takdir ve teşdit nedeni, karara bu gerekçelerin, gerçekleşme nedenlerinin yansıtılmaması yönündeki bozma kararı uygun görülmekle birlikte, ardından mahkeme hakiminin takdir hakkını sınırlayıcı, belirlenecek gerekçeye müdahale niteliğinde olan "...ayrıca kök sayısına göre de asgari hadden fazla uzaklaşılarak..." ifadeleri ile yapılan bozma nedenine katılmadığımı belirtirim.