Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1511 K.2010/15509

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacı lehine hükmedilen 201,78 YTL maddi, 1500 YTL manevi tazminatın toplamı dikkate alınarak maddi tazminat yönünden de hükmün temyizi kabil olduğu üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede:

06.04.1998 tarihinde başlayan gözaltı süresi tutuklamanın gerçekleştiği 09.04.1998 tarihine kadar 3 gün, tutuklama tarihi olan 09.04.1998 tarihinden itibaren tahliye kararının verildiği 16.07.1998 tarihine kadar 98 gün olmak üzere toplam 101 günlük süre tazminat hesaplamasında doğru olarak dikkate alınmış bulunduğundan dolayı gözaltı süresinin hesaplamada dikkate alınmadığına ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.09.2010 tarihinde manevi tazminatla ilgili olarak oybirliğiyle, maddi tazminatla ilgili olarak da oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Hükmün temyiz kabiliyeti yönünden maddi ve manevi tazminatların toplamı üzerinden değil ayrı ayrı değerlendirilme yapılması gerektiği düşüncesiyle, davalı vekilinin manevi tazminat yönünden temyiz isteminin reddi gerektiğinden çoğunluğun bu konudaki görüşüne katılmıyorum.