Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/15483 K.2011/8068

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir dilekçe ile yada temsilcisi aracılığıyla duruşmada sözlü beyanda bulunarak katılan sıfatını almayan gümrük idaresinin temyize de hakkı bulunmadığından, gümrük idaresi temsilcisinin sanıklar Hacı İmam Kahveci ve Esvet Haykır'a yönelik temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan temsilcisinin sanık ...'ya yönelen temyizine gelince;

1-Dava konusu aracın zapt edildiği 26.05.2000 suç tarihi itibariyle hüküm tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sahte belgelerle trafiğe tescil edilen yabancı menşeli ve kaçak aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,